Bankroto teisė

Kai įmonė tampa nemoki, dėmesys greitai persikelia nuo įmonės prie žmonių – jos vadovų ir akcininkų. Administratorius ar kreditoriai gali reikalauti žalą atlyginti asmeniškai, ginčyti prieš kelerius metus sudarytus sandorius ar siekti, kad bankrotas būtų pripažintas tyčiniu. Tokiose bylose sprendžiamas ne tik įmonės, bet ir asmeninio turto likimas.

Bankroto teisė – viena pagrindinių bendrijos sričių. Bendrijai vadovaujanti advokatė Rasa Vaičekauskytė šioje srityje dirba nuo 2014 metų. Atstovaujame tiek vadovams ir akcininkams, kuriems pareikšti reikalavimai, tiek kreditoriams, siekiantiems atgauti savo lėšas. Matydami abi puses, geriau numatome, kaip savo poziciją kurs kita šalis.

Vadovams ir akcininkams

  • Reikalavimai dėl pavėluoto kreipimosi dėl bankrotogynyba, kai teigiama, kad vadovas laiku nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo. Įrodinėjame, kada įmonė iš tikrųjų tapo nemoki ir ar dėl delsimo apskritai atsirado žala kreditoriams.
  • Žalos įmonei atlyginimasreikalavimai dėl verslo sprendimų, sandorių ar išmokų. Vertiname, ar sprendimai atitiko verslo sprendimų priėmimo taisyklę ir ar žala tikrai susijusi su vadovo veiksmais.
  • Tyčinis ir nusikalstamas bankrotasbylos dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, kurios gali tapti pagrindu baudžiamajam procesui, ir gynyba, kai civilinis ginčas perauga į baudžiamąjį.
  • Faktinis ir fiktyvus vadovaskai atsakomybę siekiama perkelti akcininkui, šeimos nariui ar darbuotojui, kuris formaliai įmonei nevadovavo, arba įrodinėjama, kad sprendimus iš tikrųjų priėmė kitas asmuo.
  • Akcininkų atsakomybėreikalavimai dėl akcininkų sprendimų, neteisėtai išmokėtų dividendų ir iš įmonės paimtų lėšų.
  • Buhalterinė apskaitakaltinimai dėl apgaulingo ar aplaidaus apskaitos tvarkymo, kai teigiama, kad dėl to neįmanoma nustatyti įmonės turto ir įsipareigojimų.
  • Veiklos perkėlimas („feniksas“)ginčai, kai teigiama, kad verslas, klientai ar turtas perkelti į naują įmonę, o skolos paliktos senojoje.

Kreditoriams

  • Reikalavimų tvirtinimaskreditorių reikalavimų pateikimas bankroto procese ir ginčai dėl jų dydžio ar eilės.
  • Tiesioginiai ir netiesioginiai ieškiniaireikalavimai vadovams ir akcininkams, kai įmonės turto nepakanka atsiskaityti su kreditoriais.
  • Sandorių ginčijimasprieš bankrotą sudarytų sandorių ir mokėjimų, pažeidusių kreditorių interesus ar mokėjimų eiliškumą, pripažinimas negaliojančiais.

Prevencija ir asmeninis bankrotas

  • Nemokumo grėsmėkai įmonė dar tik susiduria su sunkumais: padedame teisiškai įvertinti jos finansinę būklę, nustatyti vadovo pareigas ir tinkamai dokumentuoti sprendimus, kad vėliau jie nebūtų panaudoti prieš Jus.
  • Fizinio asmens bankrotasproceso inicijavimas, kreditorių reikalavimai ir atstovavimas teisme.

Kaip dirbame

Tokiose bylose lemia įrodymai, todėl pirmiausia atkuriame įmonės istoriją: finansinę būklę kiekvienu ginčo laikotarpiu, priimtus sprendimus ir jų motyvus, pinigų srautus. Būtent iš dokumentų – apskaitos, kasos orderių, susirašinėjimo – dažniausiai paaiškėja, ar vadovas veikė pagal verslo sprendimų priėmimo taisyklę, ar žala apskritai susijusi su jo veiksmais ir ar nepraleisti senaties terminai. Tik tada formuojame strategiją, kurioje kiekvienas argumentas paremtas faktais.

Jei įmonei gresia nemokumas arba jau gavote administratoriaus pretenziją, kreipkitės kuo anksčiau – terminai ir pirmieji atsakymai dažnai nulemia bylos eigą.

Rezervuoti konsultaciją →

Atstovautos bylos

Bankrotas ir vadovo atsakomybė

Beveik 1,5 mln. Eur ieškinys smulkiajam akcininkui atmestas visa apimtimi

Iš 5 proc. akcijų turėjusio kliento solidariai reikalauta beveik 1,5 mln. Eur – nemokumas nurodytu laikotarpiu neįrodytas, praleisti senaties terminai, nepriteista nė vieno euro.

Virš 300 tūkst. Eur reikalavimas broliui: paneigėme faktinio vadovo statusą, atsakomybę sumažinome daugiau kaip 190 tūkst. Eur

Šeimos verslo byla: klientas pripažintas ne faktiniu vadovu, o darbuotoju, o priteista suma apeliacine tvarka sumažinta nuo daugiau kaip 300 tūkst. Eur iki maždaug 120 tūkst. Eur.

Daugiau kaip 100 tūkst. Eur priteisimas vadovei panaikintas, pakartotinai sumažintas iki beveik 70 tūkst. Eur reikalavimas – atmestas visa apimtimi

Pirmasis sprendimas priteisti iš vadovės daugiau kaip 100 tūkst. Eur panaikintas, o pakartotinai nagrinėjant beveik 70 tūkst. Eur reikalavimas atmestas visa apimtimi.

Daugiau kaip 150 tūkst. Eur pretenzija bendrovės vadovams: klientei pareikštas reikalavimas sumažėjo iki nulio

Pakartotiniame procese visas daugiau kaip 90 tūkst. Eur reikalavimas buvusiai vadovei atmestas, apeliacinis teismas sprendimą paliko galioti.

Daugiau kaip 50 tūkst. Eur reikalavimas buvusiam vadovui atmestas – išgryninti pinigai grįžo į bendrovės kasą

Kasos pajamų orderiais įrodėme, kad išgryninti daugiau kaip 50 tūkst. Eur grįžo į bendrovės kasą – reikalavimas buvusiam vadovui atmestas.

Iš daugiau kaip 60 tūkst. Eur solidaraus reikalavimo klientei liko apie 1 tūkst. Eur

Solidarioji atsakomybė netaikyta: iš daugiau kaip 60 tūkst. Eur reikalavimo klientei liko apie 1 tūkst. Eur, o siekis papildomai priteisti 10 000 Eur atmestas.

Įžvalgos

Įžvalgos apie bankrotą ir vadovo atsakomybę

Visos įžvalgos