Компания на грани банкротства: может ли директор подписывать новые договоры?

Я выиграла дело, в котором в рамках дела о банкротстве защитила интересы клиента – бывшего руководителя компании.

Какие обязанности создаёт для руководителя компании сумма просроченных обязательств в 6,4 млн евро? Как и когда интересы кредиторов начинают преобладать? Когда им должен предоставляться приоритет?

Может ли руководитель компании, имеющей просроченные обязательства, ещё подписывать новые договоры? А если эти договоры предназначены именно для обеспечения непрерывности деятельности компании, если это единственная возможность исполнить обязательства перед кредиторами? А что, если ожидания от подписанного договора не оправдываются?

В деле выяснялось, причинили ли подписанные моим клиентом договоры подряда и договоры о совместной деятельности ущерб кредиторам компании. А если причинили, не должен ли он отвечать вместе с членами правления, которые знали о принятии таких решений и одобрили их?

В этом деле удалось доказать, что руководитель общества несёт ответственность не за любое нарушение возложенных на него обязанностей, а только за свою грубую вину, т. е. умысел, направленный на нарушение интересов кредиторов, или грубую неосторожность, проявляющуюся в явной и неоправданной небрежности при исполнении своих обязанностей, поэтому простая неосторожность, связанная с риском хозяйственно-коммерческой деятельности компании, не должна служить основанием для возникновения гражданской ответственности руководителя компании.

Оценка в суде правомерности (неправомерности) действий руководителя общества, как правило, должна основываться на анализе того, исполняли ли руководители общества при принятии деловых решений обязанность выявлять возможные риски путём оценки соотношения вероятной выгоды и возможного ущерба, а также вероятности его наступления. А в данном случае удалось доказать, что мой клиент действовал в наилучших интересах общества, которым он в то время руководил.

В данном случае особо важным аспектом стало и раскрытие суду действительных условий самого договора о совместной деятельности. После того как было доказано, что подписанный моим клиентом договор могли изменить отдельными соглашениями другие руководители компании, принявшие на себя его исполнение, иск в отношении клиента был отклонён.

С делами о банкротстве я работаю уже около 8 лет, поэтому могу утверждать, что дела о банкротстве, в которых поднимаются вопросы возмещения ущерба, причинённого руководителем, членами правления, акционерами, требуют применения особенно большого объёма специальных знаний. Поэтому в делах такого рода следует активно стремиться сотрудничать не только со своим представителем в деле, но и с аудиторами, экономистами, бухгалтерами, другими специалистами, чьи заключения могут помочь суду принять справедливое решение.