Мы доказали, что признание одного факта в другом деле само по себе не влечёт автоматического вывода о причинах распада брака

В деле о расторжении брака другая сторона добивалась, чтобы вся вина за распад брака – а вместе с ней и связанные с этим правовые последствия – была возложена исключительно на нашего клиента, ссылаясь лишь на то, что в отношении него по одному конкретному событию в прошлом в другом деле было вынесено судебное решение.

Мы доказывали, что согласно практике литовских судов решение другого суда по одному конкретному поступку само по себе автоматически не означает, что весь брак распался исключительно по вине одной стороны, – определяя причины распада брака, суд обязан оценивать всю совокупность супружеских отношений, а не один эпизод изолированно.

Суд первой инстанции поддержал нашу позицию и признал, что брак распался по вине обоих супругов. Другая сторона обратилась по этому вопросу в апелляционный суд, однако апелляционный суд подтвердил наши доводы и отклонил жалобу.

Дело напоминает, что в суде важен не только отдельный факт, но и его правовой контекст – констатация одного события в другом деле сама по себе не порождает автоматических правовых последствий во всех связанных с ним спорах, поэтому каждое требование должно оцениваться отдельно и всесторонне.